tag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post2580017472882856241..comments2023-12-30T11:46:43.199-08:00Comments on Nicolae Nicu: Libertatea de exprimare inutilăNicolae Nicuhttp://www.blogger.com/profile/12365022384160706967noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post-63257075546691488912016-02-19T13:07:37.482-08:002016-02-19T13:07:37.482-08:001. Dreptul de preemţiune se exercită numai dacă pr...1. Dreptul de preemţiune se exercită numai dacă proprietarul doreşte să-şi (mai) închirieze proprietatea sau să şi-o vîndă. Dar, dacă el nu (mai) vrea, nimeni nu-l poate obliga. În acest caz, dreptul de preemţiune nu mai are obiect. <br /><br />2. Eu am infinit mai multe exemple de-astea, de-ale tale, din ultimii 25 de ani! Să nu vorbim de faptul că dacă erai muncitor într-o fabrică, după un an de la angajare deja primeai casă de la Statul Român. Mai serviţi şi acum. Că v-au luat ăştia şi casele şi fabricile! Dar, chiar că n-are rost... <br />Nicolae Nicuhttps://www.blogger.com/profile/12365022384160706967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post-15126178693513499662016-02-19T10:17:26.892-08:002016-02-19T10:17:26.892-08:00DREPTUL UNUIA NU POATE FI REALIZAT IN DETRIMENTUL ...DREPTUL UNUIA NU POATE FI REALIZAT IN DETRIMENTUL DREPTULUI ALTUIA. <br />A3 are si ea drepturi acolo. Dreptul de preemptiune! Nu poti fi liber ingradind libertatea altuia! Nu poti clama dreptul tau care este "mai drept" decit dreptul altuia.<br />Ma tem insa ca n-o sa intelegi, fiindca nu pari dispus sa intelegi. O sa-ti mai spun doar o mica poveste. Locuiam cu chirie, acum vreo 30 de ani, intr-o casa modesta, dar situata in buricul tirgului. Un "tovaras" cu niste cojones ca de taur a cumparat casa si m-a obligat, in instanta, sa parasesc casa.<br />Si iata-ma pe drumuri, la inceputul lui martie, cu 2 copii mici!<br />Daca respectivul n-ar fi fost cine era, poate ca legea mi-ar fi dat dreptate. Asa, m-a aruncat in strada. <br />Din ce spui tu, inteleg ca, de fapt, a procedat corect.<br />Te rog, nu te mai obosi sa-mi raspunzi. N-are rost!Augustin Radescuhttps://www.blogger.com/profile/14327803295542974777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post-72581324139123602132016-02-19T06:25:28.780-08:002016-02-19T06:25:28.780-08:00P.S. - Am ascultat azi pe Europa FM, atît cît se p...P.S. - Am ascultat azi pe Europa FM, atît cît se poate asculta la volan fiind, o ediţie de excepţie a emisiunii "Avocatul diavolului", pe tema Atrei, amfitrioni fiind Cristian Tudor Popescu şi Cătălin Tolontan. Doi oameni de presă al căror fan nu sînt şi n-am fost niciodată. Ba, pe Tolontan l-am cam urmărit cu tancul mult timp de pe un sait al locuitorilor din "Şos. Ştefan cel Mare". Dar, logica şi argumentaţia lor în toată controversa asta mi s-au părut de o incontestabilă bună credinţă şi pe deplin convingătoare. Aşa că, n-am ce face şi recunosc: superb. Jos pălăria! Felicitări! Nicolae Nicuhttps://www.blogger.com/profile/12365022384160706967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post-79721315346741915172016-02-19T05:41:02.696-08:002016-02-19T05:41:02.696-08:00Tu spui că greşesc grav şi repetat. Convingerea me...Tu spui că greşesc grav şi repetat. Convingerea mea este că nu greşesc deloc. Fără falsă modestie, încercarea mea de argumentare lucidă este chiar reuşită. Da, hotărîrea judecătorească se opreşte firesc acolo, înainte de evacuare, nu şi legea! Ori, legea spune că hotărîrea judecătorească trebuie şi aplicată. Abia atunci dreptatea şi raţiunea de a fi a legii se împlinesc, anume cînd ele îşi produc efectul. Altfel, totul rămîne în plan teoretic. Justiţia este şi trebuie să fie "oarbă", dar ea nu poate avea orbul găinilor, adică nu poate a se opri la ieşirea din sala de judecată. Nu acolo se termină misiunea ei. Căci neînfăptuită, adică neaplicată, justiţia rămîne demagogie pură. Sînt de acord dacă se pune în discuţie doar procedura de executare, care, şi ea, trebuie să respecte cerinţele legii. Aici, pot să accept că A3 are în parte dreptate. Dacă asta discutăm, e-n regulă. Pe mine mă contrariază ducerea discuţiilor din societate spre contestarea dreptului noului proprietar de a pune în execuţie hotărîrea instanţei şi deturnarea controversei pe terenuri mişcătoare şi politizare, cum că guvernul sau ANAF ori serviciile ori băşimea sau eschimoşii etc. ar încerca să bage pumnul în gura antenelor sau chiar să suprime dreptul la liberă exprimare. Este incorectă o asemenea viziune. Nu insist aici să argumentez. Pentru mine problema e simplă: legea trebuie să se aplice la fel pentru toţi, fără excepţie - strungar sau ziarist, om liber, cu 6 lei în buzunar, sau om legat, cu 60 de milioane coco la manşete, comunist sau golan, procuror sau agent secret şi tot aşa. Dacă avem respect faţă de lege, ne vom conforma, dacă nu, nu. Şi-atunci, vom continua să ne păruim la nesfîrşit, să ne dezbinăm şi mai mult pe zi ce trece. Nimic nu ne mai uneşte, la nimic nu ne mai solidarizăm. Nici măcar, iată, în recunoaşterea şi acceptarea cu serenitate a principiilor de drept. Vă spun, pe drumul acesta, statalitatea românească - ea însăşi o instituţie de drept! - se îndreaptă hotărît spre dezintegrare. Acest fapt este cu adevărat păcat, mare păcat...<br /><br />Nu ştiu dacă îţi scapă ceva la mine, prietene. Cît ai fi de obosit, tu eşti şi rămîi un om valoros, un intelectual redutabil. Scimbul de idei cu tine este, pentru oricine, un cîştig. În colo, dacă e vorba de scăpat, poate ai scăpat din vedere că şi prietenii pot avea opinii diferite uneori.<br /><br />Te îmbrăţişez. Nicolae Nicuhttps://www.blogger.com/profile/12365022384160706967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post-33320183023694092382016-02-19T05:40:22.238-08:002016-02-19T05:40:22.238-08:00Augustin,
Redau mai jos cele două comentarii ale m...Augustin,<br />Redau mai jos cele două comentarii ale mele de pe blogul Contelui, pe care am văzut că îl vizitezi şi tu, dar pe care comentarii pare că nu le-ai citit pe amîndouă. Sigur le adaptez aici ca mod de adresare către tine.<br /><br />Spui şi tu cam ca şi Contele ( te citez): "Ei bine, surpriză: hotărîrea judecătorească nu face nicio referire la EVACUARE!!". <br />Şi ce argument este ăsta, în favoarea cui? "Întrutotul", înseamnă ca beneficiarul, în cazul de faţă proprietarul, să se prevaleze de hotărîrea judecătorească ŞI în drept ŞI în fapt, ŞI în litera Şi în spiritul ei. Şi-apoi, o fi surpriză pentru voi!Instanţa nu putea să hotărească mai mult decît a hotărît, căci nu era în dreptul ei să o facă! Ce trebuia adică, să-l oblige pe (noul) proprietar să facă într-un anumit fel cu patrimoniul său? Stă în dreptul inalienabil al proprietarului să facă ce crede de cuviinţă cu bunul său - să-l vîndă, să-l păstreze, să-l închirieze, să nu-l mai închirieze etc. Atenţie, însă: Intrarea pe o proprietate fără consimţămîntul posesorului sau REFUZUL DE A O PĂRĂSI cînd acesta i-o cere, constituie infracţiune şi se pedepseşte conform legii. Din momentul în care făptuirorul nu se supune somaţiei de părăsire a proprietăţii, se intră pe un palier infracţional cu un grad mai ridicat de pericol public, reprezentat prin infracţiunea de "ocupare abuzivă", situaţie în care victima agresiunii, proprietarul, poate apela, în condiţiile legii, inclusiv la mijloacele de evacuare forţată a cotropitorului! Apoi, drept ar fi să îi solicite acestuia în instanţa judecătorească despăgubiri materiale cu titlu de daune interese... Dar, cum la Românica respectarea legilor se face cam pompieristic, cu heirupism, cum zice neamţul, nimeni nu ştie sigur cum se va sfîrşi povestea Atrei.Nicolae Nicuhttps://www.blogger.com/profile/12365022384160706967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post-45632801877316347252016-02-18T15:59:00.743-08:002016-02-18T15:59:00.743-08:00Draga Nicule, dupa parerea mea gresesti grav si re...Draga Nicule, dupa parerea mea gresesti grav si repetat. Textul tau abunda in referiri la textul unei hotariri judecatoresti pe care cred ca n-ai citit-o, si care, chipurile, ar trebui respectata si pusa in aplicare.<br /><br />“Cioloş a spus că este vorba despre o hotărîre judecătorească, aşadar ea trebuie pusă în executare”<br />„…ci despre respectarea legii şi aplicarea unei hotărîri judecătoreşti.”<br />„miezul intrigii este de ce nu a fost pusă în executare pînă acum hotărîrea judecătorească de evacuare”<br />“nu contează, cîtă vreme evacuarea este obligatorie prin hotărîrea definitivă a instanţei”<br /><br />Ei bine, surpriza: hotarirea judecatoreasca nu face nicio referire la EVACUARE!! Si asta pune sub semnul intrebarii tot esafodajul logic construit de tine. Hotarirea vorbeste despre trecerea imobilului (imobilelor) in proprietatea privata a statului, ceea ce, ce sa vezi, s-a intimplat de mult timp. <br />Ma surprinde, tocmai la tine, cit credit are bruxelezul asta, trimis aici, evident, pentru propasirea si bunastarea poporului roman. Nu?<br />Si la fel de tare ma surprinde virtosenia cu care infierezi pe “banditul” de Voiculescu, care ar fi pagubit statul roman cu 60 de milioane. Suma stabilita cu inalt profesionalism de procurori care au calculat si prejudiciul din dosarul Flota: ZERO LEI! Ba, din cite am inteles, vaporizarea flotei romane ar fi adus uriase beneficii statului roman. Din aceleasi surse... <br />Nu stiu, ceva imi scapa cu privire la tine. Dar poate sint eu prea obosit, la aceasta ora tirzie, si nu reusesc sa te inteleg. Pacat...<br />Augustin Radescuhttps://www.blogger.com/profile/14327803295542974777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8725289883972324301.post-50663498403274230912016-02-17T16:41:02.171-08:002016-02-17T16:41:02.171-08:00Am spus-o in nenumarate rinduri: libertatea cuvint...Am spus-o in nenumarate rinduri: libertatea cuvintului nu are nicio legatura cu democratia autentica, atita vreme cit NU ARE URMARI!Augustin Radescuhttps://www.blogger.com/profile/14327803295542974777noreply@blogger.com